不懂就问!台湾地震后的这栋楼,你说他质量好吧,它倒了!你说它质量不好吧,它又没完全倒!
它到底是质量好还是不好? 以后能扶正继续使用吗?
懂行的朋友解释一下!
- 我觉得还是炸掉比较好。我觉得在不同的部位安装不同的炸药和点火开炸,不会四处纷飞,灰尘很小。那么多次地震没倒,这次倒了,说...我觉得还是炸掉比较好。我觉得在不同的部位安装不同的炸药和点火开炸,不会四处纷飞,灰尘很小。那么多次地震没倒,这次倒了,说明地基已经是不行了,扶正比起炸掉更费钱,工程不划算,重建省钱。如果说留着观赏,也是浪费。楼是有使用寿命的,也就是有灭。该灭了。当然如果让我去炸,大约要五周时间。有比我省时间的那就先请。赖清德决定吧。
- 哦,你还会炸?
- 不但要炸,还可以把大楼炸立起来,也不用拆除。台湾的工程师、爆破师也会的,这也不是啥高级的
- 炸楼,这只需要一次测量和精确的计算,选择好的时间去执行。人才有,没几人出来应世,都是隐士,唱着歌,做着词,喝着茶,闭着眼...炸楼,这只需要一次测量和精确的计算,选择好的时间去执行。人才有,没几人出来应世,都是隐士,唱着歌,做着词,喝着茶,闭着眼,不问世事,平度乱世,静等良机出现。
- 请登录(可化名)后发言。
您的回贴
您需要登录才能发言,请点右上角头像进行登录后再发言。